Connect with us

Politica

El Intendente Gustavo Martínez denunció Una “Operación Política” el fallo que frena el crédito

Publicado

on

El intendente Gustavo Martínez se dirigió a toda la ciudadanía a los fines de informar que desde su gestión se apelará al fallo judicial que restringe la solicitud de un crédito para aliviar la compleja situación financiera del Municipio de Resistencia, afrontar pago de salarios y continuar brindando servicios imprescindibles para los vecinos.

En ese mismo contexto, afirmó que se trata de una situación generada directamente por concejales de la oposición en consonancia con un integrante del Superior Tribunal de Justicia, a los que atribuyó la responsabilidad de provocar una problemática basada en intereses políticos que no tienen en cuenta las necesidades de los ciudadanos.

“Esto que ha llevado adelante este grupo de concejales de la UCR provoca más deterioro aún, porque nos va a costar más todavía con los pocos fondos que estamos recibiendo cumplir con los compromisos salariales y a la vez con los proveedores del Municipio. De todas maneras, vamos a apelar a esta medida, porque la verdad es que hay un desconocimiento muy profundo de cómo funciona el sistema financiero y realmente es una medida de corte netamente político, porque además dentro del Superior Tribunal de Justicia la medida ha sido propiciada por un hombre que es miembro, pero que ha sido funcionario del gobierno radical a nivel provincial y que ni siquiera se ha inhibido de poder firmar el fallo, ya que él fue funcionario del partido político que hoy presenta el recurso a través de los concejales. Es más grave aún que el abogado que presenta el recurso haya sido diputado y haya elegido representantes al Consejo de la Magistratura, que lo votó a ese ministro como parte hoy del Superior Tribunal de Justicia”, enfatizó el mandatario local.

En ese marco, afirmó que “realmente hay una connotación gravísima de carácter político y esto no tiene que suceder. Tenemos que tratar de empezar a decir las cosas como son. La política no puede intervenir en el Superior Tribunal de Justicia. Tenemos que buscar la forma de empezar a generar condiciones para que los hombres y las mujeres más capaces y que no son operadores políticos de ningún partido lleguen a ocupar los máximos órganos de conducción de la Justicia chaqueña, porque es la única forma que como ciudadanos vamos a tener independencia real sin necesidad de que los fallos de los órganos sean de operaciones políticas de un sector o para otro”.

DENUNCIA DE OPORTUNISMO POLÍTICO

Martínez ejemplificó que con la presente pandemia, a nivel mundial y nacional los líderes políticos aúnan esfuerzos para salir adelante y que en plano local se trata de una “actitud totalmente obstruccionista, que aprovecha una coyuntura para pensar que se debilita una persona o un proyecto de gestión, para sacar rédito a partir de ese daño que se causa. La verdad que es lamentable porque no es el daño a una persona, a un dirigente o a un proyecto. En realidad se genera el daño a toda la ciudad”.

“Nosotros hoy apenas podemos pagar los sueldos y tratando de llegar a fin de mes con algunos de los servicios básicos, pero no podemos prestar o desarrollar los servicios y las acciones de obras que necesitamos y que queremos porque los fondos no nos alcanzan. La situación está muy complicada”, graficó.

A su vez, agregó que “hay un profundo desconocimiento y por eso se aprovecha esta situación para poder jugar con los números. Si uno dice 400 millones u 800 millones suena muy distinto. Pero el costo y el tiempo de gestión es absolutamente el mismo. Hoy cualquier consultora evaluadora de riesgos para sistema financiero le genera un costo a la Municipalidad tanto para valuar por 100, por 400 o por 800 millones de la misma magnitud. Entonces es un error de gestión, de financiamiento, generar un costo por un monto menor cuando tenemos la oportunidad de generar un costo que nos permita una evaluación global de la capacidad de toma de crédito que tiene el Municipio. Pero a su vez tampoco esto es inmediato, porque la evaluación y la autorización son marcos. Luego, uno puede ir gestionando de acuerdo a la disponibilidad del sistema financiero y a las ofertas que reciba la gestión que realicemos. Pero nunca se obtiene el total de lo que está autorizado. Es más, hoy el Gobierno del Chaco tiene todavía leyes de endeudamiento aprobadas por la gestión anterior, pero que todavía no ha tenido posibilidad de utilizarlas porque el sistema financiero no tiene posibilidades de prestar ni oferta para prestar”.

PALOS EN LA RUEDA

“Nuestro equipo demuestra que para nosotros la diferencia partidaria es una cuestión subalterna, que lo más importante es trabajar todos juntos por la propuesta que tengamos para llevar adelante en la ciudad de Resistencia y para la ciudad de Resistencia. Esto ha sido nuestra filosofía en términos políticos, porque la construcción la entendimos desde lo plural, desde lo colectivo, desde la diversidad, sin ningún tipo de miramientos respecto a cuestiones coyunturales o de aprovechamientos sectoriales de una situación”, sostuvo el Intendente.

En base a esos fundamentos, indicó que por eso “es que entendemos que esta situación que hemos vivido recientemente obedece nada más que a una situación de especulación política, de poner palos en la rueda, de poner trabas a la posibilidad de mantener las actividades mínimas vigentes dentro de la Ciudad y obviamente tratar de que esta gestión fracase”.

“Es una situación dolorosa, porque no es un ataque a la gestión de un dirigente o a un sector político. Es un ataque a los vecinos de Resistencia. Nosotros creemos en esa filosofía política que la venimos demostrando, creemos en la construcción colectiva, en convocar a los que tengan buenas intenciones para poder hacer cosas por la Ciudad. Eso es permanentemente lo que buscamos. Pero, lamentablemente, nos encontramos con estas situaciones como la que ha sucedido respecto a frenar la autorización para que podamos tomar crédito”, explicó el jefe comunal.

Reiteró que hoy el Municipio se encuentra en un contexto financiero complejo porque “la coparticipación ha caído a menos de la mitad” y “la recaudación propia ha caído al 30%”. “Teníamos como herramienta la posibilidad de buscar créditos para pagarlos en el tiempo cuando esto mejore, pero lamentablemente la Justicia nos impide desde una decisión del Superior Tribunal”, manifestó.

Sin embargo, resaltó que algunos fallos como el expuesto generan “definiciones que más que ajustada a derecho tienen que ver con la política y las operaciones políticas. Lamento mucho que los concejales del partido radical adopten esta posición de tratar de trabar y de poner palos, de aprovechar de buscar elementos en esta situación delicada que vive financieramente el Municipio producto de la situación económica en general y nos lleven a frenar esta posibilidad de adquirir créditos a largo plazo”.

LUCHAR CONTRA OPERADORES POLÍTICOS

Martínez volvió a resaltar que se trata de una operación netamente política basada en una desinformación, porque también aclaró que “una vez que la ordenanza está aprobada nos puede llevar dos, tres, cinco o seis meses en tratar de conseguir una parte de esos fondos autorizados. Pero eso no lo conoce el vecino y la vecina que tienen sus problemas y entonces ellos se aprovechan para desinformar y para maniobrar políticamente. Lo que más duele es que todavía en esta época del siglo XXI tengamos operadores políticos que provienen de fines del siglo pasado y que son el resabio de aquella intervención permanente que tenía la política en las estructuras judiciales de nuestra provincia”.

“Tenemos que empezar a decir las cosas como son. Tenemos que terminar con los operadores políticos del Superior Tribunal. Tenemos que trabajar para poder transparentar el máximo órgano de conducción y que cientos de mujeres y hombres que tienen su carrera judicial proba y honestamente que tengan posibilidades de llegar a esos cargos y no aquellos que por ser amigos de gobernadores o de algún dirigente político de turno ocupe los lugares para luego ser operadores políticos. Esto es algo que nos molesta, pero no nos vamos a detener. Vamos a buscar todas las herramientas y posibilidades que nos brindan las ofertas del sector público y el sector privado para poder salir adelante, porque es lo que nos propusimos”, concluyó el Intendente.

Politica

La marcha atrás de Alberto con el recorte al Ife intensifica el debate sobre de dónde saldrán los recursos de la ayuda estatal

El Gobierno tuvo que ceder a las múltiples presiones, ante la constatación de que un recorte complicaría a las provincias. Crecen las tensiones internas

Publicado

on

Por

El Gobierno volvió a experimentar en carne propia las dificultades para hacer que las medidas nacidas en teoría como ayudas transitorias no terminen convirtiéndose en un salvavidas permanente.

La marcha atrás con el recorte del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) a las provincias que están en la fase flexible de la cuarentena dejó en claro las presiones a las que está sometido Alberto Fernández. Todos, desde los sindicatos a los empresarios, desde la oposición hasta el núcleo duro kirchnerista, desde los gobernadores hasta las organizaciones sociales, le piden que mantenga abierta la canilla de la asistencia, a pesar de las señales de insostenibilidad fiscal de esa política.

En la reunión por conferencia con los gobernadores, se justificó el mantenimiento del IFE –que pagará íntegramente su tercera cuota, a un costo de $90.000 millones-, con el argumento, según palabras del Presidente, de que gracias a esta medida se logrará “que millones de argentinos no caigan en la pobreza”.

Una explicación que podría sonar extraña cuando apenas dos semanas antes el mismo Fernández había anunciado que el IFE sólo justificaba ser mantenido para aquellas zonas del país que se mantenían bajo régimen de cuarentena estricta.

Esto implicaba dejar sin cobertura a más de la mitad de los beneficiarios, lo cual de inmediato encendió las alarmas por parte de quienes vieron que el alivio de la cuarentena, lejos de representar una mejora en la calidad de vida, podría significar el inicio de peores penurias en varias zonas del país, como consecuencia del recorte de la ayuda estatal.

Enseguida se hizo evidente el impacto político de ese recorte en provincias de fuerte peso sobre la opinión pública del interior del país, como Córdoba y Santa Fe. El hecho de que el ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, haya confirmado que Córdoba dejaría de recibir 391.000 coberturas –dos tercios respecto del régimen inicial- fue la principal noticia política.

El tema fue objeto de reclamos por parte de organizaciones sociales y causó preocupación entre los gobernadores, que iniciaron gestiones ante la Casa Rosada para tratar de atenuar el recorte.

Y llevó a reclamos por parte de los sectores kirchneristas del Gobierno: luego de conocerse la reacción positiva del mercado por la nueva propuesta del canje de la deuda, hubo una presión para que se revisara la dureza del recorte. En ese sentido, según reveló la titular de Anses, Fernanda Raverta, se comenzó a evaluar si la capital cordobesa podría mantener el ingreso de los IFE que habían sido anulados cuando la provincia pasó a la fase flexible de la cuarentena.

Pero una medida que atendiera a algunas regiones y no a otra implicaba para el Gobierno la apertura de frentes de conflicto con los gobernadores. Rápidamente se consolidó la idea en el gabinete de que el recorte del IFE no podría ser levantado parcialmente sin recibir acusaciones de favoritismos y discriminación.

Fue así que la idea original de aplicar pagos diferenciados según en qué estadío de la cuarentena se encuentren resultó un criterio políticamente antipático y difícil de sostener. Al anunciar la marcha atrás de la medida, el Presidente destacó el esfuerzo fiscal y dio a entender que luego del pago del tercer IFE, probablemente ya no habrá una continuación en la medida.

Pero lo cierto es que el Gobierno logró una paz transitoria por un mes. Nadie en el Gobierno se atreve hoy a afirmar que el recorte pueda efectivamente realizarse.

Después de todo, ya van varios intentos fallidos por cortar las asistencias más onerosas. Por caso, se había anunciado que el programa ATP de asistencia salarial quedaría acotado a las pymes, pero el lobby empresarial llevó a que Alberto Fernández revisara la medida.El gobernador cordobés, Juan Schiaretti, fue quien lideró la gestión para que Alberto Fernández mantuviera el IFEEl gobernador cordobés, Juan Schiaretti, fue quien lideró la gestión para que Alberto Fernández mantuviera el IFE

Y ahora, las felicitaciones y agradecimientos de los gobernadores al Presidente por la extensión del IFE dejan al descubierto que había habido pedidos desesperados para que no se cortar la asistencia.

“Celebramos que el gobierno nacional haya extendido el IFE un mes más, beneficiando de manera directa a 738 mil cordobeses con esta medida”, comentó en las redes el gobernador Juan Schiaretti. Mientras que su colega jujeño, el opositor Gerardo Morales, también agradeció públicamente, tanto por el IFE como por la continuidad del programa salarial ATP y por la prórroga de los préstamos tomados por Jujuy con el Fondo de Garantía de Sustentabilidad.

La elocuencia de la tijera

El lobby que obligó al Gobierno a revisar su decisión resulta comprensible cuando se observan de cerca las cifras en juego.

Por caso, se estima que si se hubiese mantenido el recorte del IFE y otros rubros, el Estado se ahorraría –y, por consiguientes, varias provincias dejarían de cobrar- unos $51.000 millones, el 54% de la masa inicialmente destinada a la asistencia para el sector de informales y desocupados.

A la cabeza de los que más perderían por se encuentran Córdoba –que dejaría de recibir $7.400 millones del IFE-, Santa Fe -$6.800 millones-, Tucumán -$3.900 millones-,  Salta -$3.600 millones- y Mendoza -$3.500 millones-.

Pero claro, ese es el ranking si se mide la pérdida en monto total de dinero, por lo cual es natural que las provincias con mayor población sean las que aparezcan como más afectadas. En cambio, si se considera lo que se dejaría de percibir por los recortes en el IFE y el programa salarial ATP pero no en términos nominales sino por su importancia respecto de toda la masa salarial, las que más perderían son las provincias pequeñas.

Así, Santiago del Estero se quedaría sin recursos equivalentes a un impactante 78% de su masa salarial total –sumando privados y estatales-, mientras que Misiones perdería un 40% y Formosa un 39%, de acuerdo a la estimación realizada por la Fundación Mediterránea.

Presiones desde el kirchnerismo

La elocuencia de los números llevaron a un debate interno sobre qué tan rápido debe ser el avance del recorte. Hay reticencias a un programa de asistencia “low cost”, lo cual ha quedado evidenciado en las múltiples marchas y contramarchas.

Si bien por un lado la situación fiscal es apremiante y las medidas de asistencia fueron desde un inicio planteadas como medidas de excepción, también por otra parte hay quienes, dentro de la coalición de gobierno, alegan que no se puede realizar un recorte abrupto sin arriesgar un agravamiento de la situación social.

El argumento es que la flexibilización de la cuarentena no supone un alivio inmediato para los desocupados ni trabajadores informales, lo cual es visto por sectores kirchneristas como un riesgo de que el propio Gobierno fomente un agravamiento de la desigualdad social previa al efecto coronavirus.

Por otra parte, una reapertura formal no implica una reactivación de hecho, sobre todo en aquellos rubros de la actividad que, por su propia naturaleza, dependen de un contacto humano que está vedado por la pandemia, tales como el turismo, el transporte, los espectáculos y la gastronomía.

De hecho, la titular de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont, fue una de las más explícitas en reconocer la gravedad de la situación, al justificar la ampliación de la moratoria impositiva, que incluya no sólo a las pyme –como estaba previsto en la versión original de diciembre- sino a prácticamente todo el universo de contribuyentes, desde monotributistas hasta las grandes empresas.

Y se mostró favorable a que las medidas vayan más lejos de lo que suelen ser los planes de pagos para contribuyentes atrasados. “El dato más importante es que hay quita de intereses, por eso la moratoria tiene que salir por ley, no puede decidirlo la AFIP por sí misma”, detalló la titular de AFIP, que en el último mes sufrió una caída de 16,2% en términos reales.La AFIP sufrió una desplome histórico de 20% real desde que inició la cuarentenaLa AFIP sufrió una desplome histórico de 20% real en la recaudacion desde que inició la cuarentena

Desde las usinas de pensamiento kirchnerista se intensificó el lobby luego de oficializada la nueva oferta para el canje de la deuda. Con el tema en vías de ser despejado, la propuesta es que Alberto Fernández acelere la conformación de un programa económico de emergencia.

Y el reclamo es que eso incluya las actuales asistencias de los programas ATP para pagar salarios y el IFE en todo el país, al tiempo que se inicie un plan de obra pública y vivienda.

Hay, incluso, motivos políticos para esa postura. En el kirchnerismo no quieren arriesgarse a que desde la oposición los “corran por izquierda” en el tema de la asistencia social, uno de los puntos que conforman el núcleo del discurso peronista.

Ese riesgo ya se había empezado a notar, por ejemplo en la presentación de un proyecto de ley por parte del diputado radical Luis Petri, que propuso la extensión del IFE hasta septiembre y, además, la actualización de su monto de acuerdo a la inflación que mide el Indec.

Buscando los recursos
Claro que ahora se intensifica el otro gran debate interno: de dónde saldrán los recursos para sostener la asistencia, en un momento de debilidad fiscal. Y ya se insinúa la confrontación entre “halcones y palomas”.

Desde los propios medios afines al Gobierno, en especial los ligados al kirchnerismo duro, han hecho advertencias sobre las consecuencias de un excesivo celo por el equilibrio en las cuentas, inducido por “presiones y críticas del establishment”.

Según ese punto de vista, los funcionarios del equipo económico están incurriendo en señales peligrosas, tanto por la propuesta de recorte en los planes de asistencia como por la reversión de la expansión monetaria, un cambio de actitud que se evidenció en la absorción de liquidez hecha por el Banco Central.

Lo cierto es que con el retiro de $335.000 millones realizado en junio, más lo que se había absorbido en mayo, el organismo que conduce Miguel Pesce ya retiró casi la mitad del billón de pesos emitidos desde el inicio de la cuarentena.

Para el sector del Gobierno menos proclive al ajuste, este tipo de medidas equivale casi a una claudicación, porque se interpreta esa actitud como –según afirma una nota editorial- una “posición tímida por la amenaza ortodoxa de eventuales desbordes en la pospandemia”.

La postura del sector duro es que habrá tiempo para acomodar variables fiscales y monetarias cuando se comience a transitar el camino de la recuperación. Y, de hecho, es la tesitura que ha defendido el ministro Martín Guzmán, que mantiene una pulseada con Pesce, porque éste le reclama mayores tasas de interés para evitar un desborde monetario.

Con los $100.000 millones que le giraron al Tesoro la semana pasada, Guzmán ya recibió, en lo que va del año, $940.000 millones por concepto de “utilidades” del Banco Central, más otros $312.000 millones de adelantos transitorios.

Por cierto que esas “utilidades” no son otra cosas que ganancias contables, generadas por la gran devaluación del peso durante 2019.

Mientras tanto, desde el kirchnerismo duro se sigue intensificando la presión para que Alberto Fernández avance en temas en los que hasta ahora se ha mostrado remiso, como por ejemplo la aprobación del impuesto a las grandes fortunas, así como una mayor presión en el impuesto a los Bienes Personales.

Seguir leyendo

Politica

Gustavo Martínez: “Resistencia va a notar la recuperación de todas nuestras especies de arboles”

Publicado

on

Por

Lo dijo el intendente de la ciudad capitalina en el marco de un nuevo operativo de poda controlada que el municipio lleva adelante en el micro, macro centro y alrededores en respuesta a demandas que desde hace muchos años realizan los vecinos. Durante la jornada del sábado, los trabajos se extendieron a lo largo de la calle Entre Ríos desde el 0 hasta el 800.

Esta intervención contó con un equipo de 25 personas que contaron con grúas, podadoras y motosierras de altura. Mientras otra unidad se dedicó a la limpieza de la vía publica con barrido y juntado de ramas.

Los vecinos pueden comunicarse a través del mail arboladoresistencia@gmail.com o las redes sociales “Subsecretaria de Sistema Lacustre y Pulmones Verdes” en Instagram y Facebook para solicitar los servicios del personal municipal.

Gustavo Martínez señaló que “hace muchos años que los vecinos del micro y macro centro reclamaban estas tareas, por eso en lo que va del año se ha podado cerca de 9 kilómetros lineales en este sector y en algunos barrios, como el Güiraldes o el Barberán”.

En igual sintonía, destacó que “la idea es que por primera vez el área de Paseos y Jardines con la Subsecretaria de Sistema Lacustre y Pulmones Verdes pueda trabar articuladamente con todo el equipo que disponemos y el personal capacitado para recuperar las especies de árboles que tenemos en los distintos puntos de la ciudad”, y agregó que “la meta es llegar al 30 de agosto con la mayor cantidad de calles saneadas, recuperando el ingreso de la luz solar y del aire”.

El secretario de Servicios Públicos, Claudio Westtein, remarcó que “el Municipio tiene que desarrollar acciones planificadas tendientes ofrecer una respuesta integral para las demandas de los vecinos”, y añadió que “Además de la poda, se verifica el estado de los árboles para darle mantenimiento o extraerlo en caso de necesitarlo”.

El subsecretario de Sistema Lacustres y Pulmones Verdes, Matías Arce, sostuvo que “que este operativo que abarca la calle Entre Ríos se finiquitará el lunes para avanzar en la calle Corrientes”, y recordó que “durante la semana pasada se culminaron las tareas en la calle Formosa”.

Asimismo, explicó que “luego del 30 de agosto, con la finalización de la temporada de poda, se procederá a concretar los trabajos de despeje de luminaria, despeje de cableado eléctrico y extracciones de árboles”.

El director General de Paseos y Jardines, Maximiliano Tononi, detalló que “esta iniciativa tiene previsto llegar a la mayor cantidad de zonas hasta agosto”. En un mismo sentido, comentó que “hay lugares que son un poco más estables y solo requieren finiquitar pormenores”.

Seguir leyendo

Politica

Se izó la bandera oficial de Resistencia en la Plaza España

Publicado

on

Por

La Ciudad de Resistencia, a través de la Secretaría de Desarrollo Humano e Identidad, elevó en el mástil mayor de la Plaza España su nuevo pabellón oficial, que el próximo 17 de julio cumplirá su primer aniversario.

Esta iniciativa posee el objetivo de acercar el emblema a los barrios e instituciones para que los vecinos lo conozcan y se familiaricen con este símbolo local. En esta ocasión participó el taller de arte de Fabiana Russo.

La secretaria de Desarrollo Humano e Identidad, Laura Balbis, explicó que “la idea es que las personas puedan conocer la bandera de Resistencia, para eso recorrimos diferentes centros comunitarios en los vecindarios para que la gente se familiarice con esta insignia”, y agregó que “además se transitarán las distintas plazas para izar la bandera con personas conocidas y representativas de nuestra comunidad, como en esta oportunidad lo es Fabiana Russo”.

La concejal Katia Blanc remarcó que “el taller de arte de Fabiana Russo fue una de las instituciones que se sumaron para dar a conocer la bandera de Resistencia”, y añadió que “los chicos que asisten al taller realizaron sus propias creaciones con lo que tenían en sus casas”.

La artista Fabiana Russo sostuvo que “fue un honor poder enarbolar la bandera y más en estas fechas patrias tan importantes”. En una misma línea, señaló que “las autoridades municipales nos hicieron extensiva la invitación para que los niños conozcan la bandera de Resistencia, la cual es muy nueva”.

Asimismo, destacó que “desde sus casas, los chicos dibujaron y pintaron la bandera en hojas, mientras que otros realizaron intervenciones con modelado, también se les explicó qué significa cada color, cada símbolo y también se les enseñó quien la creó”.

Seguir leyendo
Advertisement

Tendencias